В пользу омички решили взыскать почти 100 тысяч рублей компенсаций за смерть мужа в ДТП, несмотря на то, что он и оказался виновником аварии

Ответчиками были страховая компания и омское пассажирское предприятие.

Первомайский райсуд рассмотрел любопытное дело. Некогда у омички Горбуновой погиб муж в ДТП: мужчина ехал на велосипеде через дорогу на красный свет – ему наперерез двигался автобус.

По понятным причинам погибший мужчина и был признан виновником аварии. Горбунова решила судиться. Для человека, не сведущего в гражданском праве, это может показаться странным. Однако согласно закону родственники погибшего (пускай и виновного) имеют право требовать компенсаций как от страховой компании, так и от пассажирского предприятия.

- Нужно только доказать, что смерть не была следствием злого умысла самого пострадавшего, - прокомментировал ситуацию Илья Васильчук, руководитель информационно-правовой программы «Народный адвокат».

Если бы муж Горбуновой оказался прав в ДТП, то вдова могла бы требовать компенсации и от самого водителя.

В этой же ситуации суд принял в расчет статьи 150-151, 927, 929, 931, 935-936, 940, 942-943, 947, 1064, 1068, 1079, 1083, 1094, 1099-1101 Гражданского кодекса России. Ответственными были признаны МУП «Пассажирское предприятие № 7», на балансе которого и был злополучный автобус, а также страховая компания «МАКС». С учетом расходов на погребение было решено взыскать с них около 30 тысяч рублей.

Пассажирское предприятие должно также выплатить вдове 60 тысяч компенсации морального ущерба.

Любопытный момент – женщина добивалась и того, чтобы страховая компания выплатила ей штраф за несвоевременное выполнение требования. Однако суд в этом отказал. Мол, факт обращения в фирму доказан не был.

В подобных случаях рекомендуется обращаться в страховые компании с помощью заказного письма. Разумеется, расходы на погребение, проведение поминального обеда тоже нужно подтверждать чеками. Небольшой нюанс – расходы на спиртные напитки не компенсируются.

Изображение сайта freedigitalphotos.net